Aunque los Padres Fundadores y los redactores de la Constitución Federal en la década de 1789 no podían ni siquiera imaginar que, dos siglos después, la gente conduciría automóviles, volaría en aviones o accedería a una cantidad ingente de información en Internet con solo teclear unas pocas palabras en un ordenador, sí tenían la intuición de que un gobierno sin límites podría vulnerar la dignidad y la libertad de sus ciudadanos. Estos estadistas incluyeron la Primera Enmienda en la Constitución para asegurarse de que el gobierno no imponga qué tipo de religión debe practicar la gente ni qué tipo de artículos debe publicar la prensa.
También buscaban proteger a los ciudadanos contra registros e incautaciones injustificados sin causa probable. Los autores consagraron este importante baluarte de la libertad en la Cuarta Enmienda de la Constitución. Cuando se redactó la Constitución, los fundadores fueron testigos de cómo los soldados británicos habían utilizado la fuerza para confiscar arbitrariamente los bienes de las personas en sus hogares o lugares de trabajo. El objetivo de la Cuarta Enmienda era garantizar que la policía solo pudiera registrar a alguien o un lugar si tenía una causa probable de que la persona o el lugar a registrar contuviera alguna prueba que pudiera ayudarles a determinar si se había cometido un delito y quién lo había cometido.
Con el paso de las décadas, la policía comenzó a utilizar nuevas tecnologías, como las escuchas telefónicas, para interceptar mensajes telegráficos y, más tarde, conversaciones telefónicas. En respuesta a ello, los tribunales empezaron a determinar si estas escuchas constituían registros e incautaciones irrazonables a la luz de la Cuarta Enmienda. La Constitución exigía que los tribunales interpretaran estas nuevas tácticas policiales relacionadas con las comunicaciones por cable de la misma manera en que habían abordado las incautaciones de pruebas físicas en épocas anteriores.
En las últimas dos décadas, las fuerzas del orden, especialmente a nivel nacional, han dedicado enormes esfuerzos y recursos a intentar obtener la gran cantidad de información que las personas y las empresas se intercambian a través de Internet. Como resultado, los tribunales tienen ahora la tarea de determinar hasta qué punto el gobierno puede llegar legalmente a la hora de recabar cierta información disponible en línea antes de infringir la Cuarta Enmienda.
En cualquier caso, el objetivo de los abogados defensores no ha cambiado, solo el contexto de sus investigaciones. Cuando una persona es detenida por la policía y acusada de un delito, la vía más común en la que su abogado probablemente impugne a la policía surge en el ámbito de la Cuarta Enmienda: ¿es constitucional la incautación de información por parte de la policía? ¿O es irrazonable el registro y la incautación? Hoy en día, los abogados de estados como Oklahoma y Arkansas recurren habitualmente a las opiniones judiciales del pasado para analizar las nuevas cuestiones de la Cuarta Enmienda de la actualidad.
En el bufete de abogados NOLAN CADDELL REYNOLDS, nuestros abogados cuentan con una amplia experiencia en la defensa de personas acusadas de delitos penales. Póngase en contacto con nosotros en 800-671-4100. O bien, puede contactarnos a través de nuestro sitio web en www.nolanwww.caddellreynolds.com. Nuestros abogados penalistas han impugnado con frecuencia los registros y las incautaciones de pruebas que la policía ha intentado utilizar en contra de los acusados.
